El pleno del Ayuntamiento de Segorbe aprobó ayer, con el voto en solitario del equipo de gobierno del PP, el expediente de expropiación de una vivienda particular existente en la plaza de la Cueva Santa, con el objetivo de recuperar el retablo de la Virgen existente en su fachada.Leer más...
.jpg)
14 comentarios :
Ya llegado la edad feudal a Segorbe, todo lo que haya en mi territorio es mio y lo cojo cuando quiero, dentro de poco Sr Calvo solicitara derecho de pernada, el diezmo o su proclamación como representante de Dios en la comarca.
!!EGOLATRÍA!!, basta con declarar la fachada como protegida. El odio, nace de la falta de autoestima, y solo concluye con la autodestrucción.
Hay quien no respeta la Democracia y se queja cuando la ley se le aplica al amigo.Estoy convencida que el Alcalde estara actuando dentro de la Ley y no es la primera casa que el Ayuntamiento compra o expropia lo que ocurre es que algunos solo defienden los intereses particulares llamense socialistas y en especial los republicanos.Sr Calvo animese y la siguiente el edificio de los republicanos y que el pueblo de Segorbe lo pueda disfrutar como el Serrano.Josefina
En un feudo como es "Calvopolis" que nos expropien una vivienda nos puede pasar a cualquiera de los ciudadanos.
Salud y República.
Entre la casa de la fachada y un servicio gratis de bicicletas de paseo ,preferiría que con mis impuestos se pudiera elegir en que se inverten y a quien favorecen.
No entiendo tanto revuelo en defender al propietario de este inmueble,este Ayuntamiento ha comprado bastantes inmuebles para recuperar nuestro patrimonio y a que viene tanta critica,la casa esta abandonada y en semiruina me parece bien que el Alalde la compre para su rehabilitacion y con ello mejorar la pza Cueva Santa.Me imagino que quienes lo critican son amigos o correligionarios del propietario yo he oido muchas criticas al estado de esta casa y reclamando su arreglo pues Ahora de manos del Ayunt se conseguira.
Josefina, te cuento un chiste:
Un comunista (C) aferrimo le comenta a un conocido terrateniente(T):
-(C)El mundo es de todos y estamos en la obligación de compartirlo, usted debería compartir sus tierras, repartidlas entre el pueblo.
-(T)Pero las tierras las he comprado yo, con el dinero del sudor de mi trabajo. Y con ellas proporciona trabajo a mucha gente.
-(C)Su coche también debería estar al servio del pueblo para que lo comunidad pudiera usarlo, al igual que tractor...
-(T)Oye, ¿y las motos?, ¿las motos no?
-(C), no que de eso si tengo yo.
Por si no lo has entendido dos cositas: Todos los fanatismos son malos, porque todos nos equivocamos incluso los lideres , y por ello siempre tenemos que vigilar de forma crítica y constructiva nuestros intereses.
y segundo por si aun no te has enterado, desde el Ayuntamiento se está generando tal inseguridad jurídica comparable a la de Chaces en Venezuela, vamos para salir corriendo.
Las casas se han expropiado eran contiguas a la muralla, porque para poder ver la muralla era imperiosa necesidad derribaras, en esta casa la imagen de la virgen esta en la fachada para uso y disfrute de todos los segorbinos y visitantes, con lo que no es necesario si expropiación pero si su conservación. Si el objetivo final es asegurar su conservación con proteger arquitectónicamente la fachada e incluso una subvención para su conservación listo. Porque sino en la misma linea de expropiaciones, porque no también las casas de Clavel, la el frente del Bernini, la casa calle Cervantes, las casas de Oreo, Durba, la catedral y en tu casa me han dicho tienes un jarrón queda espectacular justo en ese sitio.
Los retablos y las cruces a la iglesia!!!.
Esto es un Estado Laico.
Si el verdadero motivo de la expropiación es la protección del retablo, el mismo pertenece el 60% a la casa del "presunto expropiado" y el 40 % restante al otro vecino. ¡Viva la equidad y justicia municipal!
Y el resto de retablos de las patronas de Segorbe, ¿Porque no se aplica la misma vara de medir? Como son el Loreto, en la plaza Agua Limpia y La Esperanza en la plaza Almudin.
Efectivamente en Segorbe se han expropiado otras casas, aunque sea doloroso había argumentos y fundamentos o estaban de acuerdo con el propietario, en la que nos ocupa los motivos son: Represalia, envidia, persecución, provocación, manía, odio, abuso de poder, animadversión, connivencia...etc. Veremos si el ayuntamiento es capaz de demostrar lo primero, frente a lo segundo a los diferentes magistrados que verán el caso...
Calvo ha vuelto acertar ha conseguido una vez mas escocer a los republicanos grandes amigos del propietario de esta chabola.Les pica por eso se rascan no tardaremos en ver al Sr Perez Ardit en las listas de Arde.Salud Ajo y Agua
La recuperación del Patrimonio Arquitectónico de Segorbe es algo necesario para enriquecer la oferta cultural y además recuperar el Segorbe Histórico , pero no es imprescindible ni prioritario.
Mucho menos todo el edificio continente de la fachada, ¿es qué acaso recuperamos patrimonio de la iglesia porque a cambio se va a municipalizar la gestión del Museo Catedralicio?.
En lo turístico el arco de la Verónica es una joya entrañable medieval pero da un servicio turístico de 2 minutos, lo que se tarda en echarle dos fotos.Un Paseo por Sopeña ofrece una actividad de disfrute de una hora.
Qué quiero decir con esto; la inversión del Municipio en la recuperación del Patrimonio además de las Comunicaciones ha ocupado el 80% de la inversión municipal ninguneando otras necesidades como las sociales .
En éste ámbito, el social , una de las pocas inversiones ha sido la ampliación del Cementerio y poco más.
El Patrimonio histórico-artístico es muy importante pero no se debe dirigir la inversión exclusivamente en esta dirección por que se quiera pasar a la historia como "el recuperador" .
Está muy bien el superavit del Consistorio ,muy "Rato", pero a costa de los jóvenes, las personas mayores ,los bosques,los excluidos socialmente y su calidad de vida,... ,si se le hubieran puesto a tiro , al Consistorio,las enaguas de Santa Teresa estaríamos arruinados.
La tradición no puede prevalecer sobre las necesidades sociales.Que sentido tiene invertir en una estatua para el señor Martínez del siglo XVII a costa de la gratuidad del comedor escolar del pequeño Martinez del siglo XXI.
La recuperación del Patrimonio Arquitectónico debe ser constante y paulatina pero no de inversión exclusiva sino paralela a las demás necesidades municipales.
Como contestación al comentario rublicado por "Salud ajo y agua" Simplemente decirle que los republicanos están defendiendo al pueblo de las tropelias y abusos de poder que se están cometiendo en la ciudad. Ya veremos, cuando nos "rasquemos" el bolsillo todos los segorbinos con las ilegalidades urbanísticas que se estan llevando a cabo (permuta ciudad deportiva, etc.,)
Nunca menosprecie los inmuebles de nadie, que si están en el estado actual, es por culpa del Sr. Alcalde y sus técnicos al dictado. Posiblemente, su vivienda la debe, la tiene hipotecada o se lan han regalado y nadie la menciona con desprecio. Seguramente Ud. será uno más de los cientos de estómagos agradecidos, que nunca han servido para nada y nos toca mantener.
Señora Josefina la casa de los republicanos mal que a usted le pese tarde la expropiara el señor alcalde. Usted es la primera que debiera respetar que no se puede actuar arbitrariamente sobre un bien privativo. Le animo a que guarde el entusiasmo que muestra cuando se trata de expropiar bienes a los republicanos y tb que se modere en su veneración hacia el alcalde y su equipo pues esta ceguera no le deja pensar críticamente señora.
Ah y si es una chabola por qué la quiere el ayuntamiento?
Publicar un comentario