¡El Tribunal Supremo subcontrata sus tareas!

Se veía venir. La ósmosis que el periodismo hace a diario entre el lenguaje recto y el figurado le hace ir y venir de los hechos a la ficción como al poeta del centenario le llevaba de su corazón a sus asuntos.

¿El Tribunal Supremo avala que Falange siente en el banquillo a Garzón? ¿Puede el Supremo subcontratar a terceros las tareas que tienen encomendadas? Esto sí que sería un acto de prevaricación. Nada menos que el más alto tribunal de España haciendo dejación de sus funciones en manos de unos particulares, que para mayor inri, son pocos y de extrema derecha. Los tipos de Falange, ¿están incapacitados para pleitear en virtud de alguna sentencia firme?¿Los jueces son iguales ante la Ley que el resto de los ciudadanos?¿Considerará nuestra izquierda que se equivocó al defender la acción popular o, al contrario, la idea estaba bien pero sólo deberían ejercerla los nuestros?


Imaginemos que el juez Garzón fuera condenado en esta causa. El titular lógico sería:
"El Tribunal Supremo avala que Falange condene al juez Garzón".
Luego, ya a partir de aquí llegaría el turno a los columnistas: 'El mundo al revés' y la vuelta a los clásicos: Paco Ibáñez cantando a José Agustín Goytisolo:
"Érase una vez un lobito bueno
al que maltrataban todos los corderos.
Y había también
un príncipe malo,
una bruja hermosa y un pirata honrado.
Todas estas cosas había una vez
cuando yo soñaba un mundo al revés".
Fíjense en las posibilidades que ofrecería un titular sobre la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Filesa:
"El Tribunal Supremo avala que un contable sudaca resentido condene al PSOE so pretexto de financiación ilegal".

Fuente: elblogdesantiagogonzalez.blogspot.com