La famosa red social facebook sobre la Virgen de la Cueva Santa, creada a instancia y petición pública del capellán del Santuario ha denunciado la "mala fe o desconocimiento" del webmaster de la enciclopedia digital denominada wikipedia propietaria de la denominación "Virgen de la Cueva Santa". En la definición, su editor, tras una actualización por la profanación del lugar santo, hace una referencia presuntamente equivocada de la efigie robada y asegura que su talla data de los años "40", cuando en realidad, la Virgen robada el pasado 19 de mayo, se trata de una talla de la misma época de la original, del siglo XV, y por tanto de un valor incalculable.
La dirección de esta nueva red social, lamenta que se esté restando importancia a la desaparición de la Virgen de la Cueva Santa, apuntando unos que si se trata de una réplica o copia de la original, otros incluso, que es de los años "40", del siglo XX. Estas apreciaciones, son consideradas por la red social como bueno, indignantes.
Su dirección digital afirma: "Pues la Imagen desaparecida si es cierto que no se trata de la que llamamos original desaparecida en la Guerra Civil, pero data de la misma fecha que la original, es coetánea a la Primitiva del siglo XV, por lo tanto, perfectamente se puede tratar de un original de Bonifacio Ferrer".
La imagen robada del siglo XV podría llevar una huella dactilar de Bonifacio Ferrer
El ex-capellán del Santuario, D. Félix Gómez ha afirmado que detrás de esta efigie hay una huella dactilar que posiblemente sea del propio Ferrer. A esto, la red social afirma que se le debe de añadir a su historial como perteneciente a la colección de Imágenes valiosas del Santuario anterior a la Guerra Civil, y por la tanto estamos hablando de una talla única, de gran valor pues dataría del s.XV y que sin duda el daño es irreparable.
Los webmasters del facebook han realizado una petición al responsable del Patronato y sacerdote, Juan María Gallet Olivares, para que ponga todo su empeño en esclarecer este asunto, hoy manipulado en un medio tan importante y prestigioso como es el de wikipedia, donde por lo visto, se está queriendo quitar valor al asunto, con la mala fe o desconociento de que se trata de una copia más, apuntillan desde la red social.
Redacción/El Iformal Segorbino
La dirección de esta nueva red social, lamenta que se esté restando importancia a la desaparición de la Virgen de la Cueva Santa, apuntando unos que si se trata de una réplica o copia de la original, otros incluso, que es de los años "40", del siglo XX. Estas apreciaciones, son consideradas por la red social como bueno, indignantes.
Su dirección digital afirma: "Pues la Imagen desaparecida si es cierto que no se trata de la que llamamos original desaparecida en la Guerra Civil, pero data de la misma fecha que la original, es coetánea a la Primitiva del siglo XV, por lo tanto, perfectamente se puede tratar de un original de Bonifacio Ferrer".
La imagen robada del siglo XV podría llevar una huella dactilar de Bonifacio Ferrer
El ex-capellán del Santuario, D. Félix Gómez ha afirmado que detrás de esta efigie hay una huella dactilar que posiblemente sea del propio Ferrer. A esto, la red social afirma que se le debe de añadir a su historial como perteneciente a la colección de Imágenes valiosas del Santuario anterior a la Guerra Civil, y por la tanto estamos hablando de una talla única, de gran valor pues dataría del s.XV y que sin duda el daño es irreparable.
Los webmasters del facebook han realizado una petición al responsable del Patronato y sacerdote, Juan María Gallet Olivares, para que ponga todo su empeño en esclarecer este asunto, hoy manipulado en un medio tan importante y prestigioso como es el de wikipedia, donde por lo visto, se está queriendo quitar valor al asunto, con la mala fe o desconociento de que se trata de una copia más, apuntillan desde la red social.
Redacción/El Iformal Segorbino
No hay comentarios :
Publicar un comentario