 |
| Nieves Martínez -Pp- |
*La responsabilidad de mantenimiento de la CV-236 corresponde a la administración titular de la vía, que es la Diputación provincial
El diputado autonómico socialista Miguel Á. Guillén reprocha a la diputada Nieves Martínez, del PP, que “en lugar de dedicar su tiempo e influencia a interceder ante la Diputación para que solucione el problema de la carretera CV-236 se dedique a justificar la pasividad de la institución provincial”. “No creo que los ciudadanos la hayan elegido para tapar y justificar las carencias e incumplimientos de la Administración”, ha concluido.
La carretera CV-236 que venía utilizando hasta ahora el autobús escolar de la ruta de Bejís, Torás y Teresa lleva casi tres años cerrada al tráfico de manera oficial a causa de los desprendimientos de un muro de contención de una urbanización que presenta graves problemas constructivos.
Además, Guillén reprocha a la diputada popular su “desconocimiento” de la legislación, que establece que la responsabilidad del mantenimiento corresponde a la Administración titular de la vía, en este caso la Diputación provincial. Por ello, pide a Martínez que “estudie Derecho o se informe bien antes de hacer declaraciones fruto de su ignorancia”.
De acuerdo con la ley, y dado que se trata de un servicio público esencial para los habitantes del Alto Palancia, Guillén ha manifestado que “la Diputación, en ejercicio de su responsabilidad, ya debía haber procedido a reparar la vía, y una vez los tribunales hubiesen determinado en un procedimiento privado quién era el responsable de haber ocasionado los daños, la Diputación debía repercutirle los gastos originados”.
Esta solución no sólo es posible, si no que, a juicio de Guillén, resulta la más adecuada e incluso necesaria, pues durante todo este tiempo los vecinos y sobre todo lo escolares, han estado sometidos a importantes riesgos por la pasividad del órgano provincial. “Una cosa es quien debe realizar la reparación y otra quien debe correr en última instancia con los gastos”. “Lo prioritario es realizar la reparación y reabrirla al tráfico, lo secundario es quien acabará pagado los gastos”, opina, “pues lo contrario supondría estar en esta situación muchos años, dependiendo de los avatares judiciales privados”.
Es más, en opinión del diputado socialista, jurista de formación, “si durante todo este tiempo se produce algún accidente la responsable primera y directa será la Diputación, que será quien tendrá que indemnizar a los perjudicados”. Por ello, indica que lo deseable es no esperar a que esta situación se produzca y se solucione el problema cuanto antes. “Los ciudadanos del interior no se merecen este abandono por parte de la Administración provincial, que dice que está para solucionarles sus problemas, pero que cuando surge uno mira para otro lado”.
Fdo: Guillén
.jpg)
10 comentarios :
Resulta alucinante que un jurista de formacion diga lo que debe de decir un juez a su antojo. Pues la ley es la ley y resulta que como siempre los socialistas se la saltan aplicando los terminos que les interesan saltandose los protocolos judiciales. Vaya jurista tenemos por diputado autonomico.
Y se hace llamar jurista de formacion este hombre. Pretende hacer caso omiso de la justicia saltandose los tiempos judiciales y que sea la administracion la que solucione limpie los daños, que son cuantiosos. Luego según quien sea el culpable le pase la minuta y si no cobra que los pagemos entre todos. Mejor que se los pasen a el y a su mujer como percutores de la idea que seguro que pueden asumirla. Igual ni a visto el desprendimiento y habla como si lo tuviera enfrente de casa.
Este seńor no se ha enterado que no se trata de limpiar y ya, sino del peligro que conlleva el desprendimiento del resto del muro, de ahí que este cortada y en manos judiciales.
Pobre chico, ha llegado a un extremo que ya no sabe que tonterias decir para intentar despistar a la opinion publica de lo que si es cierto, las barbaridades de " dinerito " que cobran el y su señora a costa de los españoles, y se hacen llamar socialistas, me rio yo.
Porque no dejamos de tonterias lo que tiene que hacer la Diputacion es dar servicio a los ciudadanos que viven en Bejis y Toras. Este servicio pasa por arreglar bien el muro para que no se vuelva a derrumbar y despues cuando salga la sentencia es pedirle al culpable los gastos del arreglo. Digo esto ya que el mantenimiento de la carretera en cuestion es de la Diputacion
Dinerito los 600.000 € que pagaremos todos por la prepotencia del Alcalde.
Importante el señorito este año va ha dar clases de repaso los sabados matricula abierta.
A ver. Diputacion puede limpiar la carretera, lo que no puede hacer es reestablecer las viviendas que es de lo que realmente va el tema, y dar servicio pero el peligro seguiria estando porque el problema es que se caiga todo el muro restante de las otras vivienda, y posiblemente con estas, entonces seria peor y la limpieza de tierras favoreciera tambien su caida. Oor ese motivo los tecnicos desaconsejaron su limpieza y no digamos si a alguien le cayera encima. La diputación asfalto un camino que comunica Toras con Bejis y señalizó el corte del derrumbe, logico no?. Entonces porque tanta demagogia con este tema si el señor Guillen no se a preocupado ni de informarse del porque se adtuó así. O alguien cree que la diputacion no quiere arreglar la carretera y dar el servicio. Pero la justicia es algo más que tomarse las cosas a pitorreo y hacer propaganda sin sentido. Si se hubiera abierto y se hubiera caido de nuevo con algun que otro daño mas humano el señor Guillen hubiera dicho lo contrario y encima culpando a la diputacion de camicaze. Un sinsentido. Felicidades Miguel y Nieves por aguantar tantas de este personaje.
Otra cosa el muro es de particulares y es hay donde se discrepa quien debia hacerse cargo, y no estamos hablando de un murito. Si alguien a pasado se dara cuenta de la envergadura del problema. Parece ser, y si no es asi que me rectifiquen, que firmaron la hipotecas el viernes y el domingo se cayo el muro. Mala suerte donde se vea para todo el mundo a ver si somos mas humanos y nos dejamos de tonterias y razonamos el porque del problema.
Pero por qué tenemos que pagar entre todos, algo que debe asumir un o unos particulares??????? Si Diputación paga, y luego los responsables del derrumbe se declaran insolventes, qué ocurre? pues que como siempre los ciudadanos corremos con los gastos.
Creo que Diputación podría hacer algo más, pero Guillén no lleva razón y sólo intenta, como siempre, sacar ventaja política usando una carretera que tiene a 20 minutos de su casa y de la cual nunca, ni él ni los concejales socialistas de Bejís y Torás se han preocupado.
Publicar un comentario