Hoy, en el tercer y último día de las tomas de declaraciones, ha aportado la documentación en la que se incorpora la orden de alejamiento al educador y abusador de la menor con registro de entrada en la Cons
ejería el día 28 de julio de 2017 ordenada desde el juzgado de instrucción número 15, y ha confirmado que ocultaron la misma para proteger al marido
de Mónica Oltra. A la pregunta del magistrado de si Mónica Oltra estaba al corriente, Fenollosa ha confirmado que sí. Esto supondría un incumplimiento de la orden de alejamiento y añadiría un delito de desobediencia a la Consejería de Igualdad y Políticas Inclusivas y de la misma Oltra.
La existencia de este documento confirma, además, que el pasado día 28 de febrero, la directora territorial de igualdad de Valencia, Isabel Serra, mintió al decir que nunca habían tenido ninguna orden, aviso, o información de ningún tipo sobre los abusos en la consejería de igualdad, cuando el auto del juzgado tuvo que llegarle directamente a ella, de acuerdo a la acusación popular conducida por GOBIERNA_TE.
De esta forma, Fenollosa ha destapado la mentira explicada por Mónica Oltra en sede parlamentaria el pasado 21 de abril de 2021, donde aseguró que no conoció los hechos hasta el 04 de agosto de 2017, momento en el que "llegó a su domicilio una notificación relativa al procedimiento judicial y ordenó la investigación administrativa ilegal".
De esta forma tan demoledora para Mónica Oltra, y el gobierno valenciano en pleno, se ha completado la tercera jornada de declaraciones en la investigación abierta del juzgado de instrucción 15 de Valencia a los siete altos cargos de la Consejería de Igualdad y políticas Inclusivas de la Generalidad Valenciana a raíz de la fabricación de un "informe parajudicial elaborado para silenciar los abusos sexuales continuados del entonces marido de Mónica Oltra en 2017, y que fue guardado dos años en un cajón hasta ser entregado por la Consejería de la que Oltra sigue siendo titular a la defensa de su marido pocos días antes de terminar el juicio por el que fue condenado a 5 años de prisión".
Tras la declaración de Fenollosa, tuvo lugar la de Francisco Soriano, el técnico y Jefe de Sección del Menor de la Consejería de Igualdad que ordenó a la psicóloga de la Consejería entrevistarse con la menor. Soriano volvió a insistir en que, en su opinión, "la menor no era creíble" a pesar de que, ni la psicóloga del centro de menores, ni la de la Consejería, preguntaron a la niña por los abusos en sus encuentros con ella.
En ningún momento existió trazabilidad en las órdenes dadas. Las órdenes no se daban por escrito. Se daban por teléfono. Soriano explicó que la investigación de Teresa "quedó guardada porque, en aquel momento tenían mucho trabajo" y no era prioritario. "Por eso se trató como un asunto rutinario". Lo que, en opinión de los letrados de las partes, es simplemente asombroso, "¿Cuántos abusos a niños había para que éste no fuera algo prioritario sobre todo lo demás".
Tanto los altos cargos, como la directora del centro donde se produjeron los hechos, el Niño Jesús de Valencia, se enfrentan a la imputación de varios delitos; contra la integridad moral, delito contra la Administración de Justicia en las modalidades de encubrimiento y obstrucción a la justicia, y posibles delitos por prevaricación administrativa y malversación de fondos públicos.
.jpg)
No hay comentarios :
Publicar un comentario