El Informal Segorbino: Mónica Oltra recibe una carta del Educador de Segorbe

Francisco Zarzoso fue absuelto por la juez de lo penal número 3 de Castellón del delito de "abuso sexual" de una menor un año después de que Mónica Oltra decidiera acusarle, de forma falsa y espuria, el 24 de mayo de 2017, el día que la vicepresidenta de la Generalidad se subió al estrado del parlamento valenciano y pronunció las siguientes palabras: "Si no consientes vas a seguir chupando pollas toda la vida", palabras seguidas de un largo discurso para acusar de agresor sexual a este abogado, ex concejal del PP, y educador del centro de menores de las monjas capuchinas, Nuestra Señora de la Resurrección de Segorbe. La intención de Oltra era cerrar aquel centro usando aquella "denuncia" parajudicial de forma instrumental:

Francisco jamás fue acusado por la menor ni por su familia. Esta es la carta que ha escrito a la vicepresidenta de la Generalidad Valenciana cuyos altos cargos comienzan a declarar hoy ante el juez acusados de varios delitos. Entre ellos, el de ocultación de los abusos de la menor víctima del marido de Mónica Oltra:

"A/A: de la Illma. Señora Mónica Oltra, Consellera de Bienestar Social y políticas inclusivas:

Habida cuenta su incriminación pública hacia mi persona, en donde usted vulnera mi derecho constitucional a la presunción de inocencia, consagrado en el artículo 24.2 de la Constitución Española, artículo y derecho éste considerado inalienable e inherente a toda persona por la propia Constitución (nadie puede ser culpable mientras no se demuestre judicialmente lo contrario) y que usted ha vulnerado reiteradamente haciendo público mi nombre, mi profesión, mi lugar y centro de trabajo, falsos antecedentes, mi trayectoria política, etc. Y acusándome de lo peor de lo que se puede acusar a una persona, todo ello escudándose en amparar el interés supremo de una adolescente de 17 años, obviando el interés de otros menores como el de mi hijo, o el de mis tres sobrinos que se están sufriendo y viéndose muy afectados por esta cuestión:

Quiero decirle en primer lugar a usted y poner en conocimiento de todos mis vecinos, que yo nunca he tenido antecedentes de naturaleza sexual.

Que ha dejado más que patente que usted no respeta para nada las garantías procesales ni constitucionales en este sentido, tan básicas para toda persona, y que al vulnerar usted mi presunción de inocencia, no sólo denota una falta gravísima contra el estado democrático y de derecho. Usted ha tomado por bandera contra mi persona el típico tópico del refrán de que "Usted difame que algo queda".

Sus partidistas, arbitrarias y gravísimas alusiones contra mí, en tanto no exista una sentencia firme que lo corrobore, carecen de todo valor a efectos legales y probatorios; y no denotan más que a usted, la democracia, la no injerencia ni intromisión en los procedimientos legales por parte del poder legislativo, no le importan nada en absoluto. Su comportamiento para conmigo es propio de un dirigente político totalitario y cuyo respeto hacia el sistema jurídico y los derechos civiles brillan por su ausencia.

El defender el "interés superior de un menor" no conlleva implícito el atropellar necesariamente o tener que vulnerar los derechos constitucionales de un adulto.

Usted ni se para por un segundo a pensar en los otros menores que están sufriendo al otro lado de su equipo por usted constituirse en juez y parte precio a un pronunciamiento procesal o judicial. Usted olvida por su temeridad manifiesta y mala fe a mi hijo y resto de menores de mi familia, así como la reputación de todos aquellas jóvenes hoy ya adultas y a sus hijos que, ante tan tenebrosa y espeluznante visión que usted da de su educador y referente durante muchos años, ven hoy gracias a usted su honor y reputación.

Vaya carta de presentación para aquellos y sus hijos cuyas madres han convivido y aprendido de un supuesto acosador.

Usted utiliza arbitrariamente como le interesa, lo que de un informe técnico realizado por personal afecto al área de menores que usted regenta se dice.

-¿Por qué no dice ni nombra lo que en la página nº 10 de ese mismo informe donde la adolescente de 17 años aludida dice textual y literalmente que preguntada con respecto al educador que NO quiere denunciar y explica ella de mutuo propio que "lo que ha pasado no lo ve para tanto" y "que NO ha llegado a hacerle nada fuerte"?

-¿Por qué omite deliberadamente que en ese mismo informe "se considera que la menor no presenta coste alguno psicológico"?

Sra. Oltra: La chica de 17 años (recordamos que en el ámbito penal hay diferentes edades penales?), reitera en varias ocasiones taxativamente que NUNCA había mantenido relaciones sexuales con el educador, cuando en fecha de 3 de marzo de 2016, tanto la Jefa del Servicio de Menor por un lado, el Jefe de Recepción de la Sección del Menor y el Técnico Instructor de éste expediente ADMINISTRATIVO, que no penal, (le recuerdo que usted no es nadie para juzgar ni condenar), se entrevistaron con ella.

-¿Por qué omite deliberadamente todo aquello que siendo verdad y ya constatado por usted y sus técnicos y responsables del área es sabedora?

-¿Por qué le resta validez a la declaración testifical de la Directora del Centro cuando según esta "no se han producido hechos de relevancia" (página nº 10 de autos judiciales). ¿Qué es que su palabra vale más que la de un juez? Eso es digno de actitudes fascistas, impropias de lo que usted dice defender.

-¿Por qué si la Directora del Centro en su declaración de 10 de marzo de 2016, en sendo escrito a su Dirección Territorial dice que sobre los mensajes Wasap que no los hay no la cree...?, no es que lo diga alguien interesado o afectado por la cuestión, sino que cuando ustedes con permiso de los padres investigan el teléfono de la menor, NO los hay tampoco.

-¿Cómo que a mí me encubre la Directora del centro? ¿Por qué lo dice usted? ¿ para justificar su actitud de cierre del Centro con mi persona?

- En susodicho informe también dice que cabe destacar que "La menor NO ha sido víctima de ningún abuso; que de haberlo sido se hubieran tomado otras medidas para con el educador (de denunciarlo con toda celeridad, cosa ésta que no hicieron mis superiores laborales)".

Usted tergiversa, manipula y saca a la luz pública la información de su propio departamento como le da la gana y le es de su conveniencia.

-En mi carta de despido de la empresa, la cual adjunto, y hago pública, folio 46 de autos judiciales, mi despido no es por abusos ni maltrato, es porque no he cumplido con las normas LABORALES aplicables a mi puesto de trabajo (página 46 de autos)

-Usted también alude en sus intervenciones en que tiempo atrás que un servidor ya había tenido otro caso parecido. No hay lectura posible para afirmar eso desde una perspectiva legal.

Llevo desde los 18 años de edad impartiendo docencia ininterrumpidamente y nunca hubo queja alguna de mi persona.

-¿Por qué usted alude que yo daba droga a mis educandos? Yo NUNCA, NUNCA, he tenido ni una simple multa o sanción administrativa por uso o tenencia de estupefacientes o similares. Pero usted vuelve a vulnerar mi derecho constitucional de presunción de inocencia.

Gracias Sra. Oltra por olvidar que dentro del área que usted regenta tiene usted a todo un sector de profesionales a los que usted ni arropa, ni defiende, es más, en una profesión de riesgo como esta donde somos un sector, junto a todos los profesionales del sector de la educación, donde más denuncias falsas hay según las estadísticas. Usted me utiliza para justificar su gestión. ¿Por qué no se cuestionan porque un porcentaje relevante de niño/as se escapan de sus centros? Probablemente seríamos menos los adultos que tendríamos que ir detrás de ellos para recogerlos fuera de nuestro horario laboral. Tal vez, extralimitarme en mis funciones humanas?, defecto por exceso de trabajo? Anteposición del interés superior del menor por encima de uno mismo? ¿Denuncia falsa?, ¿Posibilidad de falsa alarma en el sistema anti acoso de los centros educativos?...

Tal vez.. eso sí, el educador que suscribe este escrito admite haber reído, llorado, aconsejado, hablado y escrito con sus alumnos en castellano, valenciano, inglés y hasta incluso en "latino" que es el idioma de moda entre los jóvenes, pero no acepto lo de "tonteo", ni tan siquiera lo de conductas inadecuadas.

Parece que es más fácil hundir la vida de un educador social de los suyos que reconocer que el sistema de alarma existente en todos los centros docentes para alertar sobre posibles abusos a un menor, en esta ocasión erró, falló, al igual que muchas veces se disparan las alarmas de los bancos o de los automóviles debido a su sensibilidad. Por lo menos espere a que la justicia se pronuncie ¿no?...

-Quiero que sepan todos que no me voy ni mucho menos a amedrentarme por una denuncia falsa que se originó inicialmente no por denuncia de ningún afectado/a, sino por una simple frase mal dicha en una conversación de adolescentes en un centro también politizado que no querían llamar más que la atención. Esta es la opinión mía.

Todo esto me ha hecho perder mi empleo. Perder mi piso. Y ahora tras camino de los dos años que me fui del Centro La Resurrección ¿me vienen con estas?

Tras sus manifestaciones partidistas hasta me ha tocado irme a otro encantador municipio. He pasado penurias.

Los que sin ser juzgado me criticáis, señaláis y me habéis condenado, os diré que yo también soy padre y que yo también tengo un hijo y sobrinos menores que no se merecen esto.

Quiero agradecer a mi familia actual, YLV, mi compañera, a su hija de 21 años que convive con nosotros, la confianza y amor depositado en mí.

Así como a todos los que bien conociéndome me prestáis vuestro apoyo y que continúan poniendo a sus hijos en mis manos.

Desde los 18 años llevo ininterrumpidamente dando clases y jamás hubo queja alguna.

Atentamente...

Francisco Zarzoso Veza