El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Segorbe ha dictaminado el sobreseimiento provisional de la querella presentada por una vecina contra el alcalde de la localidad, Rafael Calvo, y el arquitecto técnico municipal, José Romero, por un "presunto delito de prevaricación urbanística".Los hechos denunciados se remontan a 1996, cuando la querellante solicitó al Ayuntamiento la comprobación de una licencia de obras concedida a un particular que pretendía edificar de forma colindante a su vivienda. La nueva construcción, según la denunciante, "no respetaba la distancia mínima de tres metros prevista en la ley en cuanto a medianeras".
Seguir leyendo....
.jpg)
5 comentarios :
Amiguete administrador del blog?, vuelvo a escribir para, muy a pesar mio por parecer un pesado corrigiendote todo el tiempo, explicarte el concepto de ¨´´PROVISIONALIDAD´´, parece ser que tu ese capitulo de barrio sesamo te lo perdiste, esto no es archivar una denuncia, esto NO es necesariamente dar la razon al sr. calvo, que no digo yo que no la tenga, que no lo se, esto solo es una resolucioN TEMPORAL y subrayo temporal, puesto que como tu bien dices es una rsolucion provisional, que con los consiguientes recursos ya veremos en que para, te aconsejo que , para no meter mas la pata, esperes a los fallos en firme de los tribunales para condenar o absolver a la gente, pue des`pues te puedes tener que retractar en aklgunos casos.
salu2
Querido amigo anómino. Es obvio que no es necesario ser letrado para opinar, pero si deberías serlo para criticar al administrador del blog en esta noticia. El informal segorbino se hace eco de una noticia aparecida en la edición digital de las provincias y los términos utilizados son los correctos. El juzgado de primera instancia e instrucción de Segorbe ha dictaminado el sobreseimiento, es decir, el archivo de la querella. Dicho archivo es provisional porque se puede recurrir. Si no se hiciese, se convertiría en firme.
Los términos están bien utilizados y la noticia es la que es; de momento, la justicia da la razón al Sr. Alcalde y al técnico municipal. Antes de ser esta la noticia, el Sr. Nicolás convirtió en noticia que se le había interpuesto una querella al Sr. Alcalde. Según la teoría del Sr. anómino esta no habría tenido que publicarse, porque que te pongan una querella no quiere decir que se admita a trámite y si se admite no se sabe si se va o no a ganar... y si se gana en primera instancia no se sabe si se va o no a ganar en segunda instancia.
Un saludo.
bien argumentado, si no fuera por que tu, amiguete administrador del blog, sólo das cuenta de la noticia del sobreseimiento pero contradiciendote a ti mismo, no la diste en su momento cuando fué admitida a tramite. si es recurrida y por casualidad, ( que en ningun caso sería por casualidad, los jueces no suelen equivocarse), la pierde el sr. Calvo, lo publicarás también, o sólo lo harás si gana la querella?. Salu2 otra vez
Si solo se leyeran las noticias de este blog, (no digo que sean falsas) el ayuntamiento no perderia nigun juicio, ya que solo publican lo que quieren (estan en su derecho, ya que cada uno en su blog, puede escribir lo que le plazca siempre y cuando sea verdad)
¿Por que no publican la cantidad de juicios pendientes que tiene el ayuntamiento y el Sr. Calvo?
y de paso porque no publican lo que ganan los 13 concejales del Ayuntamiento, que lo publiquen todo hasta el ultimo centimo y veran lo que da de si ser concejal,sobre todo de los que ganan o sea de los del PP, los socialistas y los repubicanos deberian de pagar por ser concejales ya que segun Calvo no hacen nada, suerte a Calvo este pueblo esta salvado, deberian de beatificarlo y subirlo a los altares, !Viva Calvo! y todo su sequito...
Publicar un comentario