La famosa prima de riesgo es tan solo un indicacor de la fiablilidad del gobierno para hacer frente a su deuda, y aunque en esta semana que se cierra hemos mejorado en 120 puntos, es evidente que hay desconfianza en nuetro país.Aunque parezca obvio hay dos elementos en la evaluación de la capacidad de devolver la deuda de un país, que son tanto la deuda, como el país, y no es un juego de palabras.
La deuda española no es tan elevada como nuestra prima de riesgo indicaría, es verdad que el crecimeinto ha sido vertiginoso de 286.000 millones en 2007 a 536.000 en 2011 para la administración central. Tanto que de cada cinco euros que recauda el Estado, Rajoy debe dedicar tres a intereses y amortización.
Sin embargo Alemania debe tres veces más, y su prima por definión es cero.
Por tanto el problema no es tanto la deuda sino quien debe devolverla, esto es, el país, España. Y, ¿por qué no creen en nosotros? Cuando tuvimos prima de riesgo cero con Aznar.
Desde fuera desconfían, a mi juicio, por tres motivos; Primero, se ocultó el último déficit del Estado de 2011, que fue de 27.000 millones más. Segundo, tres autonomías corrigieron sus datos también al alza, y finalmente nuestras entidades financieras han tenido que ser analizadas por expertos externos.
La sensación es que en España mentían todos, bancos, autonomías y Estado.
¿Se va a corregir esta desconfianza? Sí, ha vuelto la profesionalidad al Banco de España que ya es gobernado con independencia y eficacia.
Las comunidades autómomas ya dan cuenta mensual al Estado de su ejecución presupuestaria, hasta ahora lo hacían anualmente, y se ha restituido la ley de “déficit cero” que obliga a no gastar más de lo que se ingresa.
Junto a estos elementos que restableceran la confianza subjetiva en nosotros hay que agreagar otro de caráter objetivo como son los ajustes en el gasto, que, aún llegando cuatro años tarde, son ciertos y creíbles.
Sin embargo aun perviven generadores de desconfianza, como sucede cuando ante cada medida de obligado ajuste surgen voces autonómicas anunciando su desacato.
Pero restablecida la confianza en nosotros, la prima que deberemos por nuestra deuda será significativamente menor, pagaremos menores intereses y tendremos más recursos para el resto.
Miguel Barrachina (Vicepresidente Diputación de Castellón)
.jpg)
10 comentarios :
no se trata de una cuestión de confianza en estos momentos después de todo lo que hasta ahora está pasando y falta por venir, el tema en cuestión es la solución de los mismos que no se aplica más que de una forma y es subir impuestos e incrementar las necesidades que se hacen patentes en muchísimos hogares y de distintas cuestiones, no estamos hablando de una economía sumergida pero hasta el fondo... se plantea otra cuestión moral,física, personal y psicológica que será difícil recomponer, ya que parece ser a muchas personas se las trae sin cuidado porque a ellos de momento no les afecta según lo que hacen o dicen a través de los medios de comunicación sin que haya medidas de corrección por parte de nadie, no vamos por buen camino por mucho que se empeñen en mentir y decirnos todo lo contrario, ser realistas y honestos con la situación ayudará a comprender mejor lo que ocurre sería para mi un hecho patente de confianza y colaboración... gracias
¿Porque no hablas del aeropuerto de Castellón de tu jefecillo Fabra?
Como van a confiar,si sois un claro ejemplo de incompetencia y en lo único que os basáis es en echarle la culpa el de antes, que si que os avisaba como bien sabéis y a mi corto entender generaba mas confianza que vosotros...!Vais a acabar con todo!SOLO defendéis a defraudadores.
Esa familia (Fabra) no tiene riesgo, son un peligro.
Me parece increible que áun estemos empeñados en no entender que las administraciones provinciales y autonómicas no son las verdaderas causantes del problema actual. Fué el gobierno socialista el que tenia las competencias verdaderamente importantes y no puso en práctica porque para ellos no habia crisis, como empleo, infraestructuras, delimitacion del gasto autonomico... Y a tenido que ser el gobierno del PP el que se está comiendo el marrón tras recibir una herencia ruinosa y llena de mentiras. La administracion provincial y autonómica, son como hijos a su padre, gastan en funcion de unas previsiones de crecimiento de ámbito nacional.La administracion de ZP se empeñó en falsear y no reconocer lo que se nos venia encima porque para ellos parecia que gastarse todo lo que podian mientras habia caja era algo normal.
Y al de la familia (Fabra), haber si se entera que Carlos Fabra no es ni el presidente de la diputacion ni el presidente del partido popular, es Javier Moliner. Así como que el actual presidente de la comunidad, Alberto Fabra, no tienen ningún parentesco con el.
Al último anónimo decirle que la gente ha dejado de ser ignorante y que ese mensaje que dice de que fueron los socialistas los culpables de todo, en estos meses ha pasado de ser el librillo de cabecera para ganar unas elecciones a oler a RANCIO. Te recomiendo que busques un artículo que se llama "Herencias y falacias" donde se explica CLARAMENTE que la situación actual de nuestro país se debe a que hábilmente el señor De Guindos imputó gastos de 2012 en el año 2011 y que el famoso déficit creció por culpa de las autonomías gobernadas por el PP: Madrid, Valencia y Castilla y León. Lo que ZP hizo fatal fué no cargarse la burbuja inmobiliaria que fué el modelo económico impuesto en 1998 por el gobierno de Aznar. Si el 11-M no hubiera sucedido (y ójala no lo hubiera hecho nunca) estaríamos EN LA MISMA SITUACIÓN PERO CON EL PRINCIPAL CULPABLE CLARAMENTE EN CABEZA: EL PP Y SU MODELO ECONÓMICO. Ese es el origen de todo y LA CAGADA DE ZP fué dejar pasar el tiempo y no cargarsela. Otra cosa más, ya se que no son parientes Carlos y Alberto. También sé que Carlos no es el presidente actual de la diputación pero ya que gusta hablar tanto de HERENCIAS, su herencia, su legado es ese aeropuerto, de hecho hay un busto de él en la rotonda de entrada. Lo que ha robado, los chanchullos que ha hecho, los movimientos para que al juzgado de Nules no llegara la pasta para que su procesamiento no fuera adelante es una vergüenza y, por encima de partidos, de ideologías, debería primar en todos la justicia y el sentido común. La gente esta harta del "Y TU MAS" o de la herencia. Queremos soluciones, queremos que los ladrones como Carlos Fabra, como Calatrava (98 millones de euros cobrados directamente en una cuenta en Suiza, algo que está PROHIBIDO por la ley), que lo de Emarsa, los 400 millones de euros de desviación de la construcción de la CAC, la ciudad de la Luz, y paro ya porque es vergonzoso, que todo eso que se ha robado se devuelva y los ladrones a la cárcel y los cómplices o los justificadores, a investigarlos para ver si es que han sacado también tajada de esto. Con todo ese dinero no sería necesario rescate alguno, no sería necesario subir el IVA que se ha llevado ya por delante 2 comercios de amigos míos. Basta ya de esta tropelía.
Hablaba de Carlos y Andrea, aunque, ahora que nombras a Alberto..., solo decir que es un digno sucesor de Camps.
Por eso en la Comunidad Valenciana vamos tan bien. XD siempre la herencia socialista, pero que comido tienes el coco y que poco lees de economía digo economía, no intereconomía. vamos ya! que se nos están descoj..... con nuestro maravilloso maravilloso maravilloso presidente.
Me encanta la censura que practicas Simón, cuando se dicen verdades como puños. Pero nada tu sigue en tu mundo falangista que bastante tienes con lo de Franco en Valencia.
Alucinante. Mezclan la justicia con lo que cobra un arquitecto y luego una subida del iva que ejecuto zapatero para echarle la culpa al pp. Puede q no siempre existan politicos no muy limpios pero no por ello se debe de juzgar a todos por igual. Ahora nos plantearemos si el pp esta haciendo lo correcto o deberiamos derrochar como hizo el psoe hasta acabar con todo. Alucinante.
Publicar un comentario