La página anónima segorweb.com vuelve a piratear con la información al más estilo inglés, desde El Informal Segorbino lamentamos reiteradamente nombrar a esta inefable web que falta a los más mínimos principios de la independencia y la moralidad informativa, no obstante seguimos y seguiremos denunciando todas sus falsedades y sus provocaciones desde la red social de internet.Esta vez el "San Benito" le toca a los alumnos del Alto Palancia, asegurando que desde la Federación de Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos (FAPA) de Castellón 200 alumnos de Primaria de poblaciones de la comarca del Alto Palancia se han visto afectados por la supresión o modificación de rutas escolares. Altura, Geldo, Jérica y Viver son los municipios más afectados por los cambios introducidos en el inicio del curso escolar por la Conselleria de Educación, según explica su nota.
Según se expresa segorweb.com, Ayuntamientos como Jérica y Viver ya han iniciado las movilizaciones para tratar de mantener los itinerarios. La FAPA está informando a los centros para que reclamen también al departamento educativo de la Generalitat, ya que uno de los argumentos que está utilizando Educación es señalar que los colegios e institutos afectados no han solicitado el transporte, añaden los de segorweb.com
Para la FAPA, este año, Educación ha endurecido las condiciones para financiar el transporte escolar y solo habilita o concede becas de transporte (cuando no se alcanza un mínimo de 15 personas) a los alumnos que residan a tres kilómetros del centro escolar. Además, ha excluido a los alumnos de Infantil, al aducir que se trata de una etapa no obligatoria.
Segorweb.com acaba diciendo que el IES Jérica-Viver ha pérdido dos rutas con 80 estudiantes. Otro centro afectado ha sido el IES Cueva Santa, según han informado fuentes de la federación de AMPA.
Según se expresa la autodenominada nota de la FAPA, la consellera de Educación,María José Catalá, ha afirmado hoy que no se trata de un recorte, sino de una "optimización de recursos", al concentrar las rutas que tenían una escasa demanda. Una decisión que castiga, especialmente, a las comarcas rurales, apuntilla segorweb.com
Por otro lado, según medios a los que ha accedido El Informal Segorbino, Altura ha creado dos líneas, la 203 y la 209, que traen a todos los alumnos. Mientras según ha informado el Dtor del IES Cueva Santa, todos los alumnos tienen garantizado el transporte público a excepción de un joven de Villatorcas.
El resto de centros de Segorbe no tienen problemas, ha afirmado una importante fuente informativa de esta localidad. Mañana informaremos de los otros servicios que atienden a Geldo-Viver o Jérica.
Así son las noticias de segorweb.com. todo un cúmulo de fantasías sexuales, esta vez infantiles. Pues no tienen bastante con criminalizar la más alta magistratura segorbina que ahora meten a los más jóvenes y niños en sus malintencionadas y tergirversadas noticias, creando un clima de tensión en la sociedad civil.
El Informal Segorbino
.jpg)
16 comentarios :
Soy una madre de un alumno de Altura y no tenemos problemas de trasporte, no se de donde sale la noticia de que en Altura nomhay trasporte escolar.
Soy madre de Viver, y aquí no tenemos transporte, ni en Jerica tampoco.
los únicos que crean crispación social son los recortes en los servicios a los ciudadanos, yo antes era votante del pp pero visto lo que están haciendo NUNCA mas
El instituto de Jerica y Viver no estan a menos de 800 mts. De distancia, en Segorbe muchos alumnos tienen mas de 1 km. Y jamas han tenido transporte publico, asi que por que andeis un poco no os vais a herniar.
Parece que a algunos/as les molesta que los socialistas estén realizando gestiones para que los jubilados puedan recuperar su poder adquisitivo.
Los/as voceros/as que están en contra, lo están porque su mala conciencia les reclama decencia, al menos.
Se olvidan de que los gobiernos socialistas siempre trataron de beneficiar a los más débiles, ya Felipe González, cuando entro a gobernar encontró que muchos jubilados,demasiados, carecían de prestación de Jubilación porque sus patronos -de derechas- se habían embolsado sus cotizaciones y por tanto sus derechos, motivo por el cual, aquel gobierno socialista de Felipe González estableció la Pensión no Contributiva, para dar cobertura a quienes “no habían contribuido”.
Durante las legislaturas de Zapatero, se aumentaron las pensiones en un 22%, además de que cada primero de año se daba una paga única para compensar la pérdida del IRPF y nivelar el poder adquisitivo con el año anterior.
Es cierto que el Gobierno de Zapatero, en su último año, congeló las pensiones, pero congeló las PENSIONES ALTAS, las pensiones de menos de 900 euros tuvieron su aumento normal, además de que a primero de año abonó una paga única para compensar.
Ha sido el gobierno del PP del Sr Rajoy y el Sr Calvo quien anuló esa paga única.
Ha sido el gobierno del PP del Sr Rajoy y el Sr Calvo quien ha subido los impuestos a los jubilados y no les ha aumentado la subida real del IRPF, en consecuencia el próximo año cobrarán menos y dado que el porcentaje de aumento se calculará sobre el importe de una pensión menor, pues será menor el aumento.
Ha sido el gobierno del PP del Sr Calvo quien ha aumentado el coste de la prestación domiciliara a las personas dependientes.
Resumen: SOCIALISTAS= 65,000 millones en el Fondo de Pensiones, Aumento de pensiones, Paga única de compensación pérdida adquisitiva, Ley de Dependencia, ayuda a los parados sin prestación, ayuda a la natalidad, becas para todos, sanidad universal, medicamentos con la sola receta, etc.etc.
PPARTIDO PPOPULAR del Sr rajoy y del Sr Alcalde de segorbe: Del Fondo de Pensiones ha dado 4500 millones a BANKIA y ha gastado otros 63,000 millones en BONOS DEL ESTADO para ayudas a la banca.
Rebaja de las pensiones, eliminación de la Paga única de compensación pérdida adquisitiva, aunmenta del IVA, y del IBI, suspensión Ley de Dependencia, suspensión, por el momento, ayuda a los parados sin prestación, no ayuda a la natalidad, rebaja importante de Becas, ESTABLECE EL COPAGO A LOS JUBILADOS,
Por cierto, ¿alguien recuerda aquellos ordenadores que Zapatero introdujo en las aulas para que nuestros/as niños/as estudiasen con ellos y se familiarizasen con las nuevas tecnologías?, ¿recordáis como el Conseller de Educación de la Comunitat Valenciana, Sr Font de Mora, se negó a introducir aquellos ordenadores en los colegios de nuestra Comunitta con el argumento de que provocaban graves daños en la vista?, pues ahora el Sr Fabra se apunta el mérito de "introducir esos mimos ordenadores para que nuestros/as niños/as estudien con ellos y se familiaricen con las nuevas tecnologías”.
La diferencia es que en aquellas comunidades que lo admitieron, a los padres no les costó un céntimo, a ahora, en nuestra Comunitta, esos mismos ordenadores los han de pagar los padres. Esa es la diferencia entre una gestión socialista y una gestión de desgraciados maestros del cinismo.
(lo de desgraciados es por la falta de gracia)
Bueno, si tenemos en cuenta el sesudo planteamiento de la Sra Cospedal, la cosa no es para tanto, palabras dichas en un acto del PP la pasada semana, textuales: "lo que ha de hacer los parados es tomar ejemplo de los que están trabajando porque se han esforzado en encontrar un empleo". Y no digamos del aplauso conque le obsequiaron. A miserables no les gana nadie.
La Generalitat ha bajado el listón sobre las condiciones medioambientales a las empresas contaminantes, fundamentando semejante medida en que así estas empresas, con lo que ahorrarán contaminando más, podrán contratar más, es decir, además de trabajar casi gratis, ahora ponemos nuestra salud y la de quienes nos rodean al servicio del Amo.
Está claro que para esta gente, con el Sr Fabra a la cabeza, no somos más que las cucarachas.
Pero que se puede esperar de un gobierno valenciano o estatal en el que la mayoría de sus miembros están imputados, y los que no lo están consienten estas y otras cosas, claro que la verdad es que se sienten legitimados porque en realidad lo están: Las encuestas de hoy dan a Rajoy como el político mejor valorado. Con dos cohones, para chulos ¡¡nosotros!!. por cierto, el Sr Alcalde de Segorbe y demás, ya están autorizados para consentir que la incineradora se instale donde le parezca bien, que hay que quemar unos árboles para hacer sitio, pues se queman, ya se hizo para Terra Mítica y nadie dijo nada.
Sobre las Pensiones: Dice el Ejecutivo del sr Rajoy, con el apoyo del Ppartido del Sr Alcande de Segorbe, que las pensiones “subirán” un 0,25%, ¡¡para que nunca mas se congelen!!.
Unas cuestiones: A espaldas del Pacto de Toledo, Organismo creado por consenso durante el Gobierno de Felipe González y respetadas sus condiciones por los demás Gobiernos, menos por el del Sr Rajoy, han decidido ¡¡congelar las subidas de las Pensiones hasta más allá del año 2024!!, a saber:
1º.- Al desligar del IPC el aumento anual de las pensiones, y fijar este aumento en un 0,25, supone el que si la subida del IPC, como es habitual, queda en un 2 ó 2,50%, las pensiones sufren una pérdida del 1,75 ó 2,25% anual, con lo que la subida seá cada año menor. Queda definitivamente anulada la “paga única” que con el Gobierno de Zapatero se cobraba una sola vez a primeros de año para compensar el desfase del IPC con la Subida del año correspondiente.
2º.- Dice el gobierno de rajoy que las pensiones se podrán subir a finales del plan (2024) en un 1,25, y tienen el cinismo de agregar “que así se compensarán las pérdidas”.
3º.- Haber: serán 10 años de pérdidas continuadas, puesto que durante esos 10 años únicamente se habrán revalorizado las pensiones en un 0,25%.
Durante esos 10 años habrán subido los transportes, la luz, el agua, el gas, los medicamentos que ahora pagan los jubilados al igual que subirán todos aquellos servicios que antes no pagaban.
4º.- El ataque más grave que se le hace al sistema de pensiones, y dicen los anormales que nos des-gobiernan: en adelante las pensiones se amoldarán al cálculo expectativa de vida, es decir, si ahora se calcula que un jubilado puede vivir unos 10 años -por ejemplo-, al nuevo cálculo aumentará las expectativas de vida, por lo tanto si antes se calculaba una cantidad a cobra a repartir entre esos, digamos, 10 años, ahora, si calculan que el jubilado vivirá 15 años, repartirán esa misma cantidad entre 15 años con lo que los nuevos jubilados, desde que entre la norma en vigor, que será a finales de este año 2013, cobrarán menos, bastante menos. Y dice el gobierno de Rajoy que es para proteger a los jubilados, serán, H de P.
No obstante, tenemos lo que nos merecemos.
Por cierto, y volviendo sobre el tema de las Pensiones:
1º.- Esos pensionistas que por sistema votan a la derecha que les va a robar, ¿les seguirán votando?.
2º.- Las Monjitas que animan a los jubilados de sus residencias, ¿le seguirán diciendo que votar a la derecha es lo que más les conviene?.
4º.- Desde el resto de residencias, incluidas las propias de algunos políticos, seguirá manipulando a los abuelos para que voten el PP?
5º.- Los hijos y familiares que animan a sus mayores a que voten a la derecha, ¿lo seguirán haciendo?.
Pues para todos ellos la siguiente reflexión: Si a los jubilados se les baja de la manera que va a suceder la cuantía de la pensión para la que trabajaron o trabajamos toda nuestra vida, quizás no puedan costear la asignación o mensualidad que cobra la correspondiente residencia y ya sabemos que la Ley de la Dependencia de Zapatero, Rajoy ya se ha ocupado de, prácticamente, derogarla, por lo tanto puede suceder, que sucederá, que muchos abuelitos/as residentes y personas con diferentes minusvalías, se tendrán que ir a casa, y muchas, muchísimas residencia a cerrar. No obstante. Si eso es lo que se quiere eso es lo que se tendrá.
EUROPA PRESS Madrid 19/09/2013 18:01 Actualizado: 19/09/2013 19:32
19 de septiembre de 2013
El BOE publica hoy una resolución del Ministerio de Sanidad por la que se establece el copago farmacéutico para los pacientes no hospitalizados a partir del 1 de octubre
Enfermos de cáncer, leucemia o hepatitis crónica pagarán el 10% de su medicación hospitalaria.
Los medicamentos de dispensación ambulatoria en el hospital, es decir aquellos que "sin tener la calificación de uso hospitalario" sólo se dispensan a pacientes no hospitalizados en los servicios de farmacia de los hospitales, quedarán sometidos a partir del 1 de octubre para su dispensación al copago farmacéutico, con un límite de aportación reducida.
Desde el departamento que dirige Ana Mato explican a Europa Press, que no se incluyen los medicamentos de uso hospitalario, como es el caso de los antirretrovirales para el VIH que, por lo tanto, "no tendrán aportación" por parte del paciente.
La resolución del 10 de septiembre de 2013, de la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia, que publica este jueves el Boletín Oficial del Estado (BOE-ver pdf), es una medida ya se anunció hace unos meses y que viene motivada por la necesidad de que todas las comunidades, "que son las que lo tienen que ponerla en vigor", utilicen la asignación de aportación reducida para estos fármacos. "Se ha comprobado que no todos los fármacos dispensados tenían esta consideración y antes de que las CCAA lo pongan en vigor el Ministerio de Sanidad lo que hace es asegurarse que todos los medicamentos serán de aportación reducida", han añadido.
En total en el BOE se recogen 157 presentaciones farmacológicas de poco más de 50 medicamentos que, según señala, "cumplen con las condiciones para ser considerados de aportación reducida, al tratarse de medicamentos de elección en el tratamiento de enfermedades graves o crónicas, y estando limitada su dispensación, en el ámbito del Sistema Nacional de Salud, a los pacientes no hospitalizados en los servicios de farmacia de los hospitales".
Entre los fármacos incluidos en el copago se encuentra medicamentos para retrasar la progresión en cáncer de mama avanzado como el Afinitor o el Tyverb, para tratar el cáncer de riñón avanzado o extendido a otros órganos como el Votrient; o para en el tratamiento de tumores cerebrales como el Temodal; además de otros tantos fármacos prescritos para la leucemia mieloide crónica (LMC), el tratamiento de tumores malignos no resecables y/o metastásicos del estroma gastrointestinal (GIST), para reproducción asistida, la artritis reumatoide, la degeneración macular o la hepatitis C crónica, entre otros. Además, se incluye dentro de la lista el sistema intrauterino liberador de levonorgestrel (SIU-LNG) Mirena, que es un sistema anticonceptivo; y, por otro lado, Lactest indicado para diagnóstico de la intolerancia a la lactosa.
Los pacientes pagarán, como máximo, 4,20 euros por su medicación, sea cual sea el precio de la misma
La aportación del usuario a dichos medicamentos, que estaban exentos del copago, será de un 10% del PVP del medicamento, con un máximo actualmente fijado en 4,20 euros, de acuerdo a la Resolución de 21 de enero de 2013, de la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia. "Esto significa que si el medicamento cuesta 30 euros la aportación será de 3 euros, pero si el medicamento cuesta 100 euros la aportación no será más de 4,20 euros porque ese es el tope"
EL PSOE SE VA A OPONER CON TODAS SUS FUERZAS A LA
BAJADA DE LAS PENSIONES QUE AYER ANUNCIÓ LA
MINISTRA BÁÑEZ
Porque la revisión del 0,25 supone BAJAR
LAS PENSIONES todos los años
La ministra de Trabajo anunció ayer que el Gobierno ha decidido cambiar la Ley para subir un 0,25% las pensiones cada año, en lugar de subirlas la desviación anual del IPC, como figura en nuestra actual normativa.
Eso SUPONE BAJAR TODAS LAS PENSIONES (las actuales y las futuras), AÑO TRAS AÑO, PORQUE LAS CONDENA A UNA PÉRDIDA REAL DE PODER ADQUISITIVO ANUAL
.
LAS CUENTAS SON BIEN SENCILLAS :
Suponiendo un incremento medio anual del IPC del 2%, con esta subida anual del 0,25% que quiere hacer el
Gobierno, todos los pensionistas perderían un 1’75% de
poder adquisitivo, cada año.
⇒ De forma que, en los próximos 10 años, habrán perdido entre un 17’5% y un 20% de poder adquisitivo y, por
tanto, de bajada real de su pensión.
ADEMÁS,
El Gobierno pretende hacer tabla rasa y no diferenciar entre los pensionistas que tienen las pensiones más altas y la inmensa mayoría que reciben una pensión media o mínima.
En poco más de un año y medio, este Gobierno:
No le ha actualizado las pensiones a los pensionistas
Les ha subido todos los impuestos
Les hace pagar muchas de las medicinas que precisan
A muchos les ha quitado las ayudas a la Dependencia
Y ahora les va a bajar las pensiones, diciéndoles encima que se las sube
¿POR QUÉ ESTE GOBIERNO ESTÁ CASTIGANDO ASÍ A LAS PERSONAS MAYORES, CUANDO SABE QUE UN JUBILADO NO TIENE NINGUNA SALIDA PARA PODER MEJORAR SUS INGRESOS?
2 DATOS
1. En los casi 8 años de gobierno socialista las pensiones mínimas subieron cerca de un 50%
2. En los 8 años de gobierno del PP con Aznar, donde Rajoy llegó a ser vicepresidente, sólo se revalorizaron un 20%.
3.Y lo que ahora pretende el Gobierno del PP que preside Rajoy es bajarlas cada año de forma real, haciéndoles perder poder adquisitivo.
Nota: El Gobierno del PSOE subió las pensiones mínimas muy por encima del IPC varios años y no dejo de subirlas ni siquiera en los peores años de la crisis, compensando con una paga única a primeros de año el desfase producido entre la subida y el aumento del IPC. Mientras que las subidas que hizo el Gobierno de Aznar fueron en pleno crecimiento económico y se limitaron a lo que marcaba la Ley. Además de que gastaban más en publicitar las subidas que la subida en si.
El timo de las pensiones
Todo cuanto nos han contado todos los gobiernos hasta ahora sobre las pensiones o era solo media verdad, o estaba manipulado, o era mentira. Una detrás de otra.
15/09/2013
Mientras media España se solazaba haciendo chistes sobre la relaxing cup of café con leche por la que hemos pagado millones al típico gurújeta de la comunicación, el Gobierno ha aprobado discretamente, como le gusta, su anteproyecto para la enésima reforma de las pensiones. Mientras Artur Mas y Mariano Rajoy nos hacían el teatrillo de las ofensas y las cartitas como si España fuera un capítulo de La Regenta, sin apenas ruido y sin que nos lo contaran mucho, el ejecutivo ha metido el turbo para acabar con el sistema público de pensiones.
No le llamen reforma, llámenle timo. Es el timo de la estampita. Nosotros entregamos cotizaciones y dinero de verdad y ellos nos devuelven estampitas haciéndose los tontos. Todo cuanto nos han contado todos los gobiernos hasta ahora sobre las pensiones o era solo media verdad, o estaba manipulado, o era mentira. Una detrás de otra.
Nuestro gasto en pensiones no se ha disparado. Continúa por debajo del 11% del PIB. Ahí sigue desde los años noventa, tres puntos por debajo de la media de la UE-15. En las peores previsiones del Gobierno, el gasto llegará al 14% del PIB en 2050. Un porcentaje inferior a lo que dedican a pensiones hoy en Italia o Francia y similar al gasto actual alemán.
Las catastróficas proyecciones demográficas eran mentira y son mentira.
Para que se cumplan las previsiones que amparan la reforma, la población española deberá reducirse en las próximas décadas hasta caer por debajo de los 41 millones. Solo así se cumplirá la profecía de que los pensionistas lleguen a sumar un tercio de la población total.
Más mentiras. Dice el Gobierno que no ha atendido las recomendaciones de aquel chiripitifláutico Comité de Expertos, creado para convertir en política pública los objetivos del sector asegurador y la banca. Falso. Las atiende al pie de la letra en lo esencial. La reforma entrará en vigor antes de lo previsto, en 2019, y se han introducido no uno, sino dos factores de corrección al desvincular las pensiones del IPC y ponderarlas con un factor de sostenibilidad donde quien viva más, cobrará menos.
Cuando este Gobierno tomó posesión, la hucha de las pensiones guardaba 80.000 millones de euros. Hoy conserva menos de sesenta mil millones y el demoledor impacto de la reforma laboral ha acelerado el déficit de la Seguridad Social. Un pensionista de hoy no sabe cuánto cobrará pasado mañana, ni cuánto habrá de pagar. Un pensionista de mañana, tampoco, ni siquiera sabe si cobrará.
Se lo pueden decir más alto pero no más claro. Ábrase un plan de pensiones privado porque vamos a destrozar y liquidar el sistema público.
Estamos hablando de un negocio de 15 mil millones de euros anuales.
Usted y yo le llamamos pensiones, pero el Gobierno, la banca y las Cías de seguros le llaman capital.
Para cambiar de tema: se han iniciado las averiguaciones para determinar si el PP del Incapaz que, dice, nos gobierna, se ha financiado con dinero del Narcotráfico. -Noticia del Diario Levante y otros de la pasada semena.
¿que ya nadie recuerda el Caso Naseiro que el Supremo cerró por no estar las cintas certificadas?, me refiero a las cintas que se grabaron por órden judicial (Juez Manglano).
La misma semana que los dos policías que grabaron esas cintas (12), debían certificarlas ante la Audiencia Nacional, a uno de ellos lo atropellaron, con resultado de muerte a la altura del Cementerio de El Cabañal, de Valencia, el otro se negó a acudir a la cita y nadie le obligó.
La cuestión es que no se sabe a ciencia cierta sobre los motivos de estos retrasos en los pagos de la deudas públicas, y digo retrasos porque dinero debe haber, al menos a la iglesia ya le han adelantado lo que el gobierno ha calculado que se recaudará a través de las donaciones en el IRF (declaración de la Renta) para el 2014, es decir, dinero si hay. ¿A la pruvada también le deben?.
Estos incapaces, con el ministro al frente, consideran que la educación es cara, pues que calculen lo cara que puede llegar a ser la ignorancia.
Es la ignorancia o el no querer saber lo que no ha llevado a la presente situación, ¿como se puede Votar a gente que mantiene en sus filas a delincuentes, a menos que ellos también lo sean?
Para Anónimo dice: 22 de octubre de 2013 17:14: "Tiene todo el mundo claro que el acuerdo se aprobó con el voto favorable tanto del PP como del PSOE y con un consenso total entre ambos".
A bote pronto parece que la sentencia no condena el hecho en si, que quizás estuvo bien, lo que viene a condenar son las formas y el desarrollo de la gestión posterior a la aprobación de la gestión propuesta en Pleno.
Es el Sr Alcalde y su equipo de asesores quienes una vez aprobada una propuesta, han de estudiar la mejor manera de realizarla ajustándose a lo propuesto, lo que sicede es que los Servicios Jurídicos de nuestro Ayuntamiento parece que esté compuesto por leguleyos en vez de por letrados, a saber:
Se perdió una sentencia condenatoria en 600.000€.
Se perdió una sentencia por la Casa de la Pz de la Cueva Santa.
Ahora perdemos otra sentencia que supondrá más de 3.500.000€
A esto se he de sumar el desfase presupuestario y la deuda que mantenemos, eso si, no se le pide la Generalitat lo que nos debe no sea que se moleste y quite a nuestro Alcaldin la tesorería del Ppartido ese de la Cominutat valenciana.
Publicar un comentario