Hace algunos años este Ayuntamiento decidió expropiar el inmueble sito en la Plaza Cueva Santa, nº 17, con el fin de destinarlo a un museo de personajes ilustres de la Ciudad y rehabilitar un edificio en cuya fachada se encuentra la imagen de la Virgen de la Cueva Santa y que estaba en un estado de conservación lamentable.
Desde el primer momento su propietario, Francisco Pérez Ardít, se opuso a la expropiación y acudió a los tribunales. Los diferentes organismos públicos como el jurado de expropiación forzosa, juzgados y tribunales han dado la razón a este Ayuntamiento, hasta que una sentencia ha declarado nula una modificación del planeamiento aprobada definitivamente por la Consellería que daba cobertura legal a la expropiación al calificar el edificio como de uso cultural-administrativo; por lo que procedía se diese marcha atrás a la expropiación y volver todo al estado anterior.
Este Ayuntamiento comunicó al propietario la intención de devolverle el inmueble en cuanto él devolviese los 100.594,62 € que se le habían abonado como justiprecio por la vivienda. El Sr. Pérez Ardít no devolvió el dinero y el pasado 10 de junio el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Castellón dictó un Auto del que se ha solicitado aclaración, corrección y rectificación.
Dicho auto requiere al Ayuntamiento para que reintegre a la parte demandante el inmueble en el plazo de tres meses, así como a abonarle la cantidad de 18.267,62€ más intereses desde la ocupación, por los presuntos daños y perjuicios causados; sin embargo no dice nada respecto al momento en que el Sr. Pérez Ardít debe devolver a las arcas municipales los 100.594,62 € cobrados por la expropiación de la casa, motivo por el cual se ha vuelto a requerir a la parte demandante para que en el plazo máximo de un mes ingrese en la cuenta municipal dicho importe, incrementado con los intereses que procedan, pues dada la situación económica en que nos encontramos, el Ayuntamiento no puede correr el riesgo de devolver la casa expropiada y que la familia Ardít-Pascual no devuelva el Justiprecio por falta de liquidez
¿Cómo es posible que un Juzgado cifre en 18.267,62 € más intereses los supuestos perjuicios causados al Sr. Pérez Ardít por no disponer de su vivienda ruinosa durante dos años? Cuando el Ayuntamiento pudo acceder por primera vez a la vivienda comprobó que la misma sufría importantes daños que la hacían inhabitable (existe un acta notarial que lo confirma). ¿Quién pagaría casi 800 euros al mes por una vivienda en estado total de abandono? (esta sería la cantidad mensual que ha estimado el Juzgado en concepto de daños y perjuicios) Acaso, ¿no habrán estado generando intereses los 100.594,62 € que este Ayuntamiento pagó al Sr. Pérez Ardít y esposa que éstos no devuelven?
De no subsanarse o revocarse lo resuelto hasta la fecha Nos encontraríamos ante un claro enriquecimiento injusto del Sr. Pérez Ardít y esposa por diferentes motivos: cobraron por su vivienda expropiada 100.594,62 euros (cantidad superior a la que el Juzgado dice en su auto que vale la vivienda), el dinero pagado por este Ayuntamiento le ha generado a los expropiados unos intereses durante estos años, pues presumimos que han hecho un uso con la diligencia debida del dinero público, y sin em
bargo la vivienda en estado total de abandono no podría haber sido arrendada ni habitada por nadie.
Como no podría ser de otro modo este Ayuntamiento ha solicitado la aclaración del Auto dictado en ejecución de sentencia, defendiendo los intereses públicos de la Ciudad de Segorbe.
De nuevo, vemos como la desvergüenza del concejal socialista Sr. Guillén muestra su apoyo incondicional al Sr. Pérez Ardít, en su codicia de no solo quedarse con la casa sino con el dinero que el Ayuntamiento le ha pagado en la expropiación.
Desde el equipo del gobierno del Partido Popular seguiremos en la línea de dar cuenta de todas las sentencias que recaigan, sean o no favorables al Ayuntamiento, y siempre en colaboración con la Administración de Justicia.
Eso sí, defendiendo el interés general de los segorbinos frente a aquellos que solo les interesan los propios.
Soledad Santamaría Lara Portavoz
Partido Popular Ayuntamiento de Segorbe
.jpg)
1 comentario :
Las sentencias contrarias al Ayuntamiento las tendríais que pagar los concejales que habéis votado a favor y verías como se te acababa tanta chulería prepotente.
Publicar un comentario